이걸 다시 가져오지 마십시오

마리화나 금지가 시작된 이래 범죄화 옹호자들은 대마초 꽃의 힘을 크게 과장하여 자신들의 지위를 높이고 대중에게 부당한 영향을 미치려고 했습니다.

현대 금지 주의자들은 오늘날의 대마초가 독특하게 더 강력하고 따라서 그 어느 때보 다 더 위험하다고 주장함으로써 이러한 전술에 계속 참여하고 있습니다. 점점 더 그들은 국가에서 합법적인 제품에 임의의 THC 효능 한도를 부과하는 것을 옹호하고 있습니다.

기록을 바로 잡자. 첫째, 강력한 대마초 제품의 가용성은 오늘날의 국가 법적 시장에 특유한 현상이 아닙니다.

사실, 해시시와 같은 고효능 제품은 항상 이용 가능했으며 합법화 이전 수십 년 동안에는 드물지 않았습니다. 일반적으로 소비자는 효능이 더 높은 제품을 접할 때 더 적은 양을 섭취 합니다 . 이에 대한 의학 용어도 있습니다. " 자가 적정 ".

둘째, 더 높은 효능의 THC 제품은 국가 합법 시장을 지배하지 않습니다. 사실, 이러한 시장의 소매 판매 기록은 대부분의 소비자 가 보다 중간 정도의 효능 을 가진 꽃 제품을 선호 하고 선호하는 경향이 있음을 보여줍니다.

셋째, 알코올과 달리 THC는 그 효능이나 섭취량에 관계없이 치명적인 과다 복용을 유발할 수 없습니다 .

대마초 제품도 과소비할 수 없다는 말은 아닙니다. 그들은 할 수있다. 그러나 이러한 경우 소비자는 일반적으로 공황 발작이라고 하는 일시적인 불쾌감을 경험하며 그 효과는 몇 시간 내에 사라집니다.

그럼에도 불구하고 과소비를 막기 위해 대부분의 주에서는 식용과 같은 특정 대마초 제품을 1인분 크기 로 규제합니다 . 모든 법적 국가는 소비자가 제품에서 사용할 수 있는 특정 비율의 THC를 인식하고 소비량에 대한 결정을 내릴 수 있도록 제품 테스트 및 라벨링을 추가로 요구합니다.

어떤 경우에는 매우 강력한 제품에 노출되면 정신병과 유사한 증상을 유발할 수 있습니다. 그러나 그러한 사건은 극히 드물며 일반적으로 정신 장애에 걸리기 쉽거나 기존 정신 장애가 있는 사람들에게만 해당됩니다.

최근 국제 과학자 팀은 230,000명의 소비자 코호트에서 대마초 관련 정신병 증상의 발생률을 평가했습니다. 그들은 그들 중 1% 미만이 의학적 개입이 필요한 증상(알코올과 관련된 비율과 비슷함)을 경험한 적이 있고, 그렇게 한 대부분의 사람들이 이전에 양극성 장애 또는 정신병 진단을 받은 적이 있다고 판단했습니다.

미국에서 실시된 또 다른 연구 에서는 마리화나 사용이 금지된 관할 구역에 거주하는 사람들과 비교하여 합법 대마초 주에 거주하는 주민들 사이에서 대마초로 인한 정신병 발병률이 더 높지 않다고 보고했습니다.

궁극적으로 대마초 제품에 대한 제안된 금지는 규제되지 않은 시장을 영속화할 뿐입니다. 이러한 제품을 불법화하면 지하에서만 생산 및 판매가 이루어지기 때문입니다.

이 결과는 합법화의 주요 목표를 훼손합니다. 즉, 지하 시장을 혼란에 빠뜨리고 궁극적으로 제품이 안전을 위해 테스트되고 명확하게 라벨이 부착되어 소비자가 교육받은 선택을 할 수 있는 투명하고 규제된 시장으로 대체하는 것입니다.

대마초 범죄화를 재도입하기보다는 규제 기관 및 기타 관련 당사자는 더 강력한 제품의 효과에 대한 보다 포괄적인 안전 정보를 대중에게 제공해야 합니다. 그리고 그들은 합법적인 제품이 청소년 시장으로 전용되지 않도록 계속해서 보장해야 합니다.

이러한 단계는 마리화나 금지의 실패로 돌아가는 것을 요구하는 것보다 훨씬 더 생산적일 것입니다.